Какой браузер лучше хром или мазила. Что лучше: Mozilla Firefox или Google Chrome? Firefox не пытается казаться чем-то большим, чем просто браузер

28.08.2020

Вот уже лет пять как не утихают споры о том, какой браузер лучше: Firefox или Chrome . Адепты обоих веб-обозревателей приводят в свою пользу все больше аргументов. Однако в этом вопросе нужно разобраться досконально. Для этого придется подробно рассмотреть все ключевые особенности обоих браузеров. Причем сравнение должно быть непредвзятым. Только сухие факты и минимум эмоций. Только в этом случае можно выбрать лучший веб-обозреватель.

Стоит отметить, что и Chrome – это не просто разные браузеры. Они диаметрально противоположны. Эти программы даже используют разные движки: у Хрома – Chromeum, а у Фаерфокса – Quantum. Даже дизайн у них разный.

Однако об этом всем мы поговорим чуть позже. А начнем сравнение со скорости запуска программы на компьютере. Для многих пользователей это ключевой момент. И скорость действительно разная.

Скорость запуска браузера

Здесь все не так просто. Есть такие понятия, как «горячий» запуск и «холодный». Первый обозначает процесс открытия приложения сразу после закрытия. А второй – запуск той же программы после перезагрузки компьютера.

Итак, у Гугл Хрома холодный старт занимает 8 секунд. Это вполне нормальный результат, если учесть тот факт, что браузеру нужно загрузить большое количество дополнительных сервисов. С установленными расширениями время холодного старта существенно увеличивается.

Сразу после закрытия Chrome запускается за 0,7 секунды. Это очень быстро. Но опять же, эта цифра носит абстрактный характер. Все зависит от количества установленных расширений и мощности компьютера. На слабых машинах такой скорости не будет.

Теперь о Firefox. У данного браузера холодный старт – 10 секунд. Чуть больше, чем у Хрома. Но зато этот показатель не зависит от мощности компьютера. Мозила одинаково стартует на любых системах. И это неплохо.

Сразу после закрытия веб-обозреватель стартует за 0,9 секунды. Это тоже немного больше. В этом сравнении явная победа браузера от Google. Но это еще ничего не значит. Ведь качество программы зависит не только от скорости запуска.

Вот это уже более существенно. Правильная работа с оперативной памятью – это ключевая особенность такой программы, как браузер. И правильное использование этого ресурса определяет лучший веб-обозреватель.

В Google Chrome 20 открытых вкладок занимают 90% RAM объемом в 4 ГБ. Причем каждая вкладка требует отдельного процесса. А если открыть еще 5 штук, то веб-обозреватель закрывается. Вообще, никакая оптимизация Хрома в этом плане хорошо известна.

В Mozilla Firefox точно такое же количество одновременно открытых вкладок едва занимает 30% от общего объема оперативной памяти. Причем при открытии дополнительных окон браузер продолжает работать стабильно.

Итог: веб обозреватель от Mozilla крайне экономно использует RAM и по этому параметру существенно обходит детище Google. Поэтому рекомендуется использовать именно Фаерфокс. Он работает стабильнее.

Персонализация

Теперь поговорим о возможности настройки интерфейса браузера для своих нужд. Это весьма важный фактор, так как пользователям иногда не удобно работать с интерфейсом, придуманным разработчиками приложения.

У Хрома с этим все очень плохо. Создатели браузера сами знают, что лучше для пользователя. Вот только юзеры не в восторге. К примеру, новый дизайн их расстроил. А еще в браузере ничего нельзя поменять. Кроме цвета самого окна при помощи сторонних тем.

С Фаерфоксом дела обстоят куда лучше. Там можно настроить каждую мелочь. Даже панель инструментов можно изменить на свой вкус: передвинуть иконки, добавить новые или удалить лишние. Темы оформления также существенно меняют стиль веб-обозревателя.

Браузер от Google – это проприетарный продукт от поискового гиганта. Со всеми вытекающими. Он не поддается кастомизации. Зато Firefox в этом плане более гибок. Поэтому он и выигрывает у Хрома.

Скорость загрузки страниц

Здесь существенного отличия нет. Оба браузера загружают контент очень быстро. Естественно, при наличии высокоскоростного соединения. Для того, чтобы увидеть разницу, необходимо использовать сверхточный секундомер.

На доли секунды Хром быстрее Фаерфокса. Но это не так существенно. Основной контент веб-обозреватели загружают одинаково быстро. И никакого спора здесь быть не может. Тем более, что все элементы отображаются правильно.

Загрузка страниц в обоих веб-обозревателях происходит быстрее, если в кэше каждого есть какие-то намеки на данный контент. Если страница загружалась ранее, то это точно повысит скорость ее запуска во все последующие разы.

Конфиденциальность

Вопрос приватности в современных реалиях стоит наиболее остро. Сейчас даже Microsoft не гнушается сбором сведений о пользователях. Причем неизвестно, как потом использует эти данные софтверный гигант.

С Google все точно также. Браузер Хром активно собирает информацию о посещениях сайтов, логинах и паролях, поисковых запросах и прочем. Причем пользователям говорится, что это нужно для обеспечения правильной выдачи в поиске и таргетированной рекламы.

У Firefox в этом плане все нормально. Веб-обозреватель способен собирать информацию такого плана только в том случае, если пользователь ему разрешил. В противном случае, серфинг в интернете будет полностью конфиденциальным.

Главный недостаток Хрома в этом плане заключается в том, что в настройках браузера даже нельзя отключить его шпионские модули и запретить сбор информации. Поэтому назвать сей веб-обозреватель приватным никак нельзя.

Заключение

Мы попытались ответить на вопрос о том, что лучше: Мазила или Гугл Хром. В свете всего вышесказанного получается, что Firefox намного лучше своего оппонента. Даже несмотря на то, что Chrome иногда обходит Фаерфокс.

Зато браузер от Mozilla может похвастаться более щадящим использованием RAM, широкими возможностями персонализации и повышенной приватностью. Веб-обозреватель от Google в этом плане сильно проигрывает.

Есть весомая причина того, что большинство пользователей используют браузер Chrome для просмотра в Интернете. Ведь это браузер Google, и он по умолчанию выполняет поиск в Google. Это также браузер по умолчанию на многих телефонах и планшетах Android.

Все это делает его очень удобным, в том числе благодаря тому, что все данные синхронизируются автоматически между вашими устройствами: закладки, пароли, открытые вкладки и многое другое. И до недавнего времени он также был самым лучшим браузером по скорости работы.

Microsoft долгое время уверяла пользователей в том, что её собственные браузеры более эффективны, а другие браузеры не будут работать с вашей батареей так же быстро, как барузер Edge. Но это не помогло компании улучшить долю на рынке: новый браузер Microsoft Edge (который встроен в Windows 10) не входит даже в тройку лидеров, а «старый» браузер Internet Explorer занимает 3,4 процента рынка.

По последним данным от StatCounter браузер Firefox Quantum занимает третье-четвертое место с чуть менее 6 процентами рынка.

Параллельно велась работа над новым поколением основного браузера Firefox, который получил название Quantum.

Что такое Mozilla Firefox Quantum?

И обладает ли обновленный браузер достаточным количеством преимуществ, чтобы присмотреться к нему и, возможно, убедить вас пользоваться им вместо Chrome? На момент публикации статьи вышла версия 58.0.2.

Firefox Quantum работает быстрее

Это все тот же старый, добрый Firefox, но с усовершенствованным интерфейсом и совершенно новым движком, который работает вдвое быстрее прежних версий Firefox. И это правда. Он работает быстрее. Даже те страницы, которые вы никогда не загружали, появляются очень быстро.

Блокируя некоторые рекламные ролики и скрипты, Firefox стал загружать интернет-страницы на 44% быстрее. Вам можно попробовать самим убедиться, что это не просто маркетинговый ход, и новый браузер Firefox действительно ускоряет работу в Интернете.

Конфиденциальность

Усилена конфиденциальность, ибо используется защита от Firefox Focus, хорошо зарекомендовавшая себя ранее в Андроиде. Это предотвращает рекламу, отслеживающую вас при просмотре страниц.

К сожалению, это разрешено по умолчанию для приватных, частных сеансов просмотра, поэтому стоит перейти к настройкам браузера (рис. 1) и проверить, что «Защита от слежения» включена в режим «Всегда» (рис. 2).

Рис. 1. Настройки Мозиллы

Открыв настройки, открываем вкладку «Приватность и защита»:

Рис. 2. Защиту от слежения включаем всегда

В Мозилле есть вариант работы в приватном окне:

Рис. 3. Переход на приватную работу в интернете

Нажав в меню Firefox на значок меню (1 на рис. 3), кликаем опцию «Новое приватное окно», появится окно (рис. 4):

Рис. 4. Проверяем галочку напротив опции «Защита от отслеживания»

Надо помнить, что режим приватного просмотра – это НЕ есть анонимность в сети, ибо вас могут отслеживать , работодатель или те сайты, которые вы просматриваете.

Firefox Quantum потребляет меньше памяти

Firefox Quantum занимает меньше оперативной памяти. При открытии одних и тех же 10 вкладок в Chrome 63 и Firefox 58, менеджер задач (в Windows 10) показывает, что Firefox использует 435 Мб памяти, а Chrome больше – 533 Мб. Кроме того, использует 19% процессора против 7% у Firefox.

Тем не менее, это всего лишь одномоментный снимок во времени: использование памяти все время меняется. Повторная проверка диспетчера задач несколько раз в течение 15 минут показала, что Chrome использует немного меньше памяти, чем Firefox, или примерно столько же.

Время загрузки страниц в Quantum заметно меньше по сравнению с Chrome. Раньше, «тяжёлые» страницы, такие как огромные таблицы с несколькими вкладками в Документах Google, могли привести к сбою Firefox и работали только в Chrome. Сейчас же Quantum с лёгкостью может справиться с ними.

Новое в Firefox Quantum: скриншоты, pocket, игры и виртуальная реальность, библиотека

«сделать скриншот»,
«копировать ссылку» и
«отправить вкладку на устройство»,

доступные в меню справа от адресной строки (1 на рис. 5).

Рис. 5. Новые опции Мозиллы «Сделать скриншот», «Копировать ссылку», «Отправить вкладку на устройство»

Скриншоты

Скриншоты можно делать сразу в браузере (2 на рис. 5).

Это функция отложенного чтения, то есть, такой вариант сохранения открытой вкладки, чтобы открыть и прочитать ее потом на любом устройстве, когда появится возможность.

Игры и виртуальная реальность

Есть встроенная поддержка WASM и WebVR для тех игр, которые открыты в Мозилле. Поэтому ничего больше устанавливать не нужно.

Библиотека

Опция Библиотека позволяет найти свой контент, такой как сохранения страниц Pocket, закладки, историю посещений, скриншоты и загрузки в одном месте.

Синхронизация на всех устройствах

Рис. 6. Аккаунт в FireFox нужен для синхронизации всех устройств

Если войти в Firefox на другом устройстве, то, открыв там этот браузер, увидим ту вкладку, которая была сохранена ранее на первом устройстве.

Конечно, это требует определённых действий с вашей стороны. Нужно установить Firefox на всех своих устройствах и войти в свою учетную запись. А предварительно нужно будет создать учетную запись.

В Firefox есть еще много настроек, благодаря которым вы можете добавлять кнопки для ярлыков, таких как печать, полноэкранный режим и других.

Почта в Firefox

Вы также можете задать приложение для работы с электронной почтой при нажатии на адрес электронной почты. В Google Chrome просто отправляет вас в Gmail.

Например, в Firefox Вы открыли интернет-страницу, и Вам нужно отправить адрес этой страницы . Для этого надо кликнуть опцию «Отправить ссылку по почте» (рис. 5), после чего появится возможность для выбора почтового клиента (рис. 7):

Рис. 7. Выбор почты в Мозилле

Шрифт и цвет текста в Мозилле

Можно изменить шрифт, размер и цвет текста, используемые в браузере. Для этого достаточно открыть настройки Мозиллы (рис. 1) и выбрать подходящие параметры (рис. 8).

Рис. 8. Изменение шрифта и цвета текста в Мозилле

Также в настройках Мозиллы есть раздел настроек приложений для открытия различных типов файлов, которые вы загружаете из Интернета. Это очень удобно.

Топ сайтов

Если подвести курсор мыши к иконкам сайтов на главной странице Мозиллы, появится кнопка «Изменить» (1 на рис. 9). Кликнув по ней, увидим опцию «Добавить», где будет поле для ввода адреса той страницы, которую хотим видим в топе. Таких страниц можно добавить много.

Если какой-то сайт нужно удалить из ТОПа, подводим курсор мыши к нему и жмем «Открепить», либо «Скрыть», либо «Изменить», либо «Удалить из истории» (2 на рис. 9):

Рис. 9 Можно настроить ТОП сайтов на главной странице Мозиллы

Итак, что лучше: Firefox или Chrome?

В последнее время многие пользователи устали от Chrome. Виной тому невысокая производительность и чрезмерное использование памяти, не говоря уже о повышенном шуме вентиляторов ноутбуков и ПК, когда открыто множество вкладок.

Firefox Quantum – это не просто отремонтированный старый браузер. Он работает быстрее. Благодаря встроенной защите от слежения и большому количеству настроек пользоваться браузером стало удобнее.

Переход от одного браузера к другому может стать проблемой, но Firefox поможет с лёгкостью импортировать все ваши данные из Chrome. Не только , но и историю, пароли и многое другое.

Да, нужно будет установить Firefox на свой компьютер, телефон и планшет, если вы хотите, чтобы все синхронизировалось, но настройка учётной записи проводится однократно и не займёт у вас более 30 минут.

По результатам статистического опроса, проведенного среди пользователей интернета, браузеры Google Chrome и Mozilla Firefox вызывают наибольший интерес и пользуются высокой популярностью. Почему так? Об этом и пойдет речь дальше.

Интерфейс

Стоит сразу отметить, что проводить сравнения между этими двумя браузерами достаточно сложно, так как это индивидуальные показатели, которые невозможно обобщать. Поэтому необходимо постараться провести как более объективный обзор. Оба браузера позволяют выполнять следующее:

— проводить навигацию среди большинства вкладок;
— создавать свои закладки;
— изменять оформление браузера;
— подстраивать под себя расширения и настройки.

Стоит отметить, что интерфейс и меню Chrome достаточно проще. Они не имеют лишние функциональные клавиши, как в другом браузере. Это отвлекает пользователя от работы с приложением. Что касается меню у Хрома, оно упорядочено в один столбец, он отличается хаотичной упорядоченностью, что усложняет восприятие пользователем.

Скорость браузеров

Большинство экспертов пребывают в уверенности, что что Google Chrome способен с легкостью превзойти всех своих конкурентов. Основным его соперником является Mozilla. Данный браузер не собирается останавливаться на достигнутом и повышает собственную производительность, разрабатывая новые обновления. Таким образом, на его модифицированной версии проводился тест, по результатам которого можно сказать, что после открытия 75 вкладок, каждая последующая загружается с неизменной скоростью, которая была с самого начала.

Что касается тестирования Гугл Хром, в данном случае показаны более низкие результаты. Скорость загрузки страниц после открытия большого количества вкладок, значительно снижается. При обычном использовании данный тест может и не пригодиться, однако эффект сохраняется и после открытия меньшего числа вкладок, которые отличаются большими размерами. Кроме того, бытует мнение, что после эксплуатации первоначальная загрузка Mozilla начинает занимать больший период времени, чем было в начале.

Защита информации и личных данных

Разработчики Мозиллы не раз получали отзывы от пользователей, в которых говорилось о том, что сайты, отслеживающие их активность, не позволяют спокойно использовать браузер. Они сохраняют адрес почты и других данных. Учитывая такие жалобы, разработчиками было принято решение ввести в приложение определенные изменения, способные остановить такие действия со стороны веб-сайтов. Благодаря этому наблюдается улучшение конфиденциальности работы с браузером, а также обеспечивается защита персональных данных пользователей.

Разработчики Гугл Хроме не менее серьезно относятся к проблеме безопасности. Поэтому, кроме введения интегрированной защиты, создана опция SandBox. Она дает возможность запускать необходимые плагины в режиме онлайн, не требуя сохранения их на жесткий диск компьютера. Таким образом, у обоих видов браузера уровень защиты находится на высоте. Поэтому соперничать в данном случае не имеет никакого смысла.

Персонализация и удобство

Оба браузера способны справиться с задачей синхронизации данных в иных приложениях. Другими словами, они переносят пароли, закладки, вкладки и другие персональные настройки пользователя. Стоит отметить и то, что браузерами осуществляется поддержка удобного менеджера загрузок, предназначенного для социальных сетей. Он называется Vkopt. Браузер Мозилла имеет более 200 тыс различных дополнений, которые способны превратить стандартный инструмент в эксклюзив.

Нужно сказать, что Хром в данном случае не отстает. Его интернет-магазин обладает не меньшим количеством разнообразных дополнений и плагинов.
Нагрузка на компьютер При одновременном открытии вкладок в двух браузерах, о которых идет речь в статье, стоит отметить, что Мозилла принимает больше загруженности процессора. Кроме того, различия наблюдаются и в способе работы с оперативной памятью. Каждая новая вкладка Хрома предусматривает отдельный процесс.

Его предлагается проследить в перечне менеджера процессов. Такая функция обеспечивает стабильность приложения, а также упрощает восстановление его работы, если произойдут некоторые сбои. У Мозиллы все вкладки совмещены в единый процесс. Выделяется Гугл Хром и тем, что позволяет пользователям самостоятельно осуществлять регулировку потребления ресурсов. Чтобы запустить такой процесс, потребуется нажать в окне браузера комбинацию из клавиш Shift+Escape. Как правило, большую часть памяти забирает первоначальная процедура обработки загружаемой страницы, затем активность этого процесса значительно уменьшается.

В конце стоит отметить три главные отличительные особенности каждого из браузеров. Google Chrome обладает более развитым омнибоксом адресной строки, что позволяет пользователю выбрать один из предлагаемых вариантов, сэкономив время на введение поискового запроса. Правда, данную опцию поддерживает и Мозилла, но она не имеет такие разумные подсказки, как Гугл.

В этом плане Google Chrome получает существенное преимущество. Также Chrome имеет способность перевода страниц на тот язык, который является родным для пользователя (региональность указывается в настройках). Это позволяет без труда просматривать иностранные порталы. Правда, качество самого перевода остается на достаточно низком уровне, однако общий смысл передается пользователю. Мазилла предоставляет данную опцию только после установки специального плагина.

Таким образом, можно сделать вывод, что Хром по определенным критериям существенно лучше Мозиллы. Но не нужно руководствоваться только информацией, которая передается в статье. Ее стоит взять за основу, однако получить полноценное представление о браузерах можно только после кого, как будет опробован каждый из них. Как известно, у степень комфорта – понятие индивидуальное.

Автоматизированных решений для тестирования десктопных браузеров не существует. В результате исследователям пришлось запускать вручную 9 различных синтетических тестов (бенчмарков), чтобы получить наиболее полную картину производительности продуктов. В качестве тестовой платформы используется операционная система Windows, как самая популярная десктопная платформа.

Условия тестирования

В отличие от прошлых испытаний, на этот раз в качестве тестового устройства выступал ноутбук Surface Laptop (Intel Core i5-7200U, 8ГБ ОЗУ, 256ГБ SSD). Большинство современных пользователей используют именно ноутбуки вместо стационарных компьютеров. Кроме того, используемая ранее машина серьезно устарела.

Раздел SSD объемом 100 гигабайт был выделен для чистой установки Windows 10 Pro 64-bit . Затем были установлены браузеры, несколько раз запущен Центр обновлений Windows до тех пор, пока не были загружены все доступные патчи. Затем в каждом браузере были запущены все 9 тестов, и в процессе их выполнения делались скриншоты результатов. На момент тестирования использовались последние версии браузеров, доступные для Windows 10, а именно: Chrome 67, Firefox 61 и Edge 42.

Обратите внимание, что если вы попытаетесь повторить данное тестирование, то показатели могут отличаться в зависимости от конфинурации используемого компьютера. Вы не получите точно такой же результат, но увидите похожие значения по отдельным браузерам.

Результаты тестирования

Результаты, полученные в отдельных синтетических тестах доступны по соответствующим ссылкам:

Заключение

По результатам тестирования лидером оказался Google Chrome . Производительность браузера от Google была стабильно высокой на фоне остальных участников испытания, но данный критерий не должен быть единственным при выборе вашего веб-обозревателя.

Если вы используете один из браузеров «Большой тройки», то вы можете быть уверены, что вы получите хорошую производительность. Конечно, еще остаются возможности для улучшения, но в целом, Chrome, Firefox и Edge демонстрируют очень хорошее быстродействие.

Примечание: В данном раунде тестирования не использовались бенчмарки Oort Online и Peacekeeper, потому что их поддержка была прекращена, и они больше недоступны. Тем не менее, в программу тестирования на этот раз были добавлены новые тесты: MotionMark, Speedometer и BaseMark.

SunSpider

SunSpider - JavaScript бенчмарк (результат: меньше - лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

Это устаревший тест, но все три браузера показывают неудовлетворительные результаты. Однако, места распределились следующим образом: Edge выигрывает с большим запасом, за ним следует Firefox, а затем Chrome.

Octane

Octane - JavaScript бенчмарк, разработанный Google (результат: больше - лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

Учитывая, что Octane был разработан Google, неудивительно, что Chrome выиграл этот тест. Однако, в прошлом Edge показывал лучшие результаты. Не в этот раз.

Kraken

Kraken - JavaScript бенчмарк, разработанный Mozilla (результат: меньше - лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

Kraken - это тест Mozilla, и Firefox победил здесь. Но на самом деле, все три браузера были довольно близки по результатам.

JetStream

JetStream - JavaScript бенчмарк, разработанный Apple (результат: больше - лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

Microsoft Edge показывает лучший результат в бенчмарке Apple.

MotionMark

MotionMark - графический бенчмарк, разработанный командой WebKit (результат: больше - лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

Этот бенчмарк занял больше всего времени для выполнения тестирования, и Edge здесь стал явным победителем.

Speedometer

Speedometer - тестирование производительности с использованием DOM API для выполнения повторяющихся задач (результат: больше - лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

Этот тест измеряет время, необходимое браузеру для выполнения повторяющихся задач, и он показал, что Chrome здесь является явным победителем.

BaseMark

BaseMark - включает в себя различные тесты, которые используют новейшие веб-стандарты и функции (результат: больше - лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge (тест не был завершен из-за ограничений WebGL 2.0)

Сравнение результатов

Ещё один тест, где Chrome - явный победитель.

WebXPRT

WebXPRT - HTML5 и JavaScript тест, разработанный Principled Technologies (результат: больше - лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

За последние годы этот бенчмарк несколько изменился, и на этот раз Firefox вышел на первое место.

HTML5Test

HTML5Test - тестирование возможностей HTML5 (результат: больше - лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

Ни один из браузеров не показал идеальный результат, хотя Chrome стал ближе всего к этому. За последнее время Edge добился наибольшего прогресса, но потому что он всегда был далеко позади.

Споры о том, какой обозреватель лучше с каждым новым релизом программ становятся только острее. И дабы у вас было больше аргументов, чтобы отстоять свой выбор, мы провели следующее сравнение последних версий Google Chrome или Mozilla Firefox.

Установка

Инсталляция обоих программ достаточно проста. Однако стандартный мастер установки exe-файла Chrome требует Интернет-соединение, в то время как Firefox устанавливается оффлайн.

Скорость запуска

Для «горячего запуска» (открытие браузера сразу после закрытия) Хрому достаточно 0,7 секунды, чтобы запуститься. А вот с Фаерфоксом пришлось подождать 0,9 секунд.

В «холодном запуске» (открытие браузера после перезагрузки компьютера) обозреватель от Google также одержал победу с разницей в 1.4 секунды. Но вот что интересно - если открыть около дюжины вкладок, то в таком случае быстрее запустится браузер от Mozilla. Дело в том, что по умочланию Хром загружает все вкладки, а Фаерфокс только одну активную.

Открытие страниц

Для примера мы взяли один из самых легковесных сайтов - google.com, и открыли его в обоих обозревателях. И тот, и другой поддерживают превью, но полностью загрузил страницу быстрее Chrome.

Нагрузка на оперативку

На ноутбуке Dell Vostro 3446 с 4GB оперативной памяти и процессором Core i3 мы открыли Диспетчер задач. В Хроме открыли десять вкладок. Затем еще десять А потом еще десять. Оперативка оказалась загруженной на 90%, при том, что браузер определял кардую вкладку как отдельный процесс. Мы открыли еще десять, и сессия накрылась. Windows-проводник перестал отвечать. Закрыв браузер, мы все еще наблюдали занятость RAM, так как браузер продолжал работать в фоновом режиме.

Проделав то же самое с Firefox, мы могли отметить, что нагрузка на оперативку не превышала 30%. Даже открыв 80 вкладок, обозреватель продолжал работать стабильно.